Brod u plamenu u zaljevu Chaleur

Jedni su u svjetlu nad zaljevom Chaleur vidjeli brod s jedrima u plamenu, a drugi samo bljesak nad vodom prije oluje. Prirodoslovac William Francis Ganong pokušao je provjeriti priču na samome mjestu.

Ukratko

  • Predaja iz zaljeva Chaleur opisuje svjetlo koje se nekim promatračima činilo poput broda u plamenu.
  • Prirodoslovac William Francis Ganong posjetio je obalu 1905. i istraživao pojavu.
  • Ganong je smatrao da bi svjetlo moglo biti električna pojava slična vatri svetog Elma.
  • Stanovnici su ponudili i druge tumačenja, a ne postoji potvrđena olupina koja bi odgovarala jednom zajedničkom objašnjenju predaje.

Uz obalu zaljeva Chaleur u istočnoj Kanadi prenosila se priča o svjetlu koje izgleda kao brod u plamenu. Predaja se razlikovala od mjesta do mjesta. Neki su govorili o jedrenjaku s vatrom na jarbolima, dok su drugi opisivali svjetlo nad morem, bez jasnog oblika broda. U 20. stoljeću prirodoslovac William Francis Ganong pokušao je razdvojiti lokalna kazivanja od fizičkog opažanja. Njegova je istraga važna jer je istraživač otišao na obalu, razgovarao s ljudima i promatrao pojavu, ali nije dobio konačno objašnjenje koje bi svi prihvatili.

Priče na obali

U članku objavljenom u novinama The Moncton Transcript 14. listopada 1969. novinar Ken Saunders prikupio je sjećanja stanovnika i raspravu o mogućim objašnjenjima. Pojedini kazivači povezivali su svjetlo sa starim brodolomima ili ratnim događajima. Jedna predaja govorila je o francuskoj fregati koju su Britanci potopili 1760.; druga ga je povezivala s brodom John Craig, koji se navodno razbio blizu otoka Shippagan. U okolici Caraqueta prepričavala se i priča o gusarskom brodu.

To su različita objašnjenja koja su zajednice nudile za pojavu, a ne potvrđeni podaci o jednom brodolomu. Novinski zapis pokazuje, međutim, da priča varira: neki svjedoci opisuju plamteće jedrenje, dok drugi govore samo o svjetlu i ne povezuju ga s konkretnim brodom. Takva razlika važna je za razumijevanje kako se opažaj pretvara u legendu.

Ganongova istraga

William Francis Ganong posjetio je sjevernu obalu zaljeva Chaleur 1905. kako bi istražio svjetlo. U izvještaju koji je objavio nakon terenskog rada opisao je pojavu kao svjetlo koje se viđa nad vodom, ponekad prije nevremena. Prema njegovu prikazu, svjetlo može rasti i oblikovati se u pokretne stupove koji iz daljine podsjećaju na užarenu opremu broda. Ganong je razmatrao električno objašnjenje, usporedivši ga s vatrom svetog Elma.

Njegovo tumačenje nije uklonilo sve prigovore. Kasniji pregled u Kanadskoj knjižnici i arhivu bilježi da su kritičari isticali kako se vatra svetog Elma obično pojavljuje na šiljastim predmetima poput jarbola ili tornjeva i može biti praćena pucketanjem. Svjetlo u zaljevu, prema kazivačima koje prenosi izvor, pojavljivalo se iznad otvorene vode i bilo tiho. Razlika između tih opisa otežava jednostavno poistovjećivanje pojave s jednom vrstom električnog izboja.

Svjedoci i objašnjenja

Arhivski pregled iz 1969. bilježi iskaz žene prezimena Allard, koja je svjetlo nazivala „svjetlom lošeg vremena”: nije, prema njezinu opisu, imalo oblik broda, nego se dizalo iz vode prije oluje. Drugi stanovnik govorio je da je vidio trojarbolni brod sa zapaljenim jedrima. U istom se novinskom tekstu navodi da je bilo više tumačenja, uključujući zrcaljenje, električnu pojavu i sjećanje na brodolom.

Nijedan od tih iskaza sam po sebi ne utvrđuje uzrok. Svjedok može točno opisati što mu se učinilo da vidi, a da pritom ne može odrediti udaljenost, oblik ili izvor svjetla. Ganongov terenski rad daje jedan povijesni pokušaj prirodoslovnog objašnjenja; novinski tekst prikazuje kako su lokalni tumačenja ostala raznolika. U ovom članku „brod u plamenu” zato označava oblik legende i pojedinih svjedočanstava, ne utvrđenu olupinu.

Saundersov novinski tekst prenosi i spor oko toga što su promatrači zapravo vidjeli: plamteći brod, svjetlo nad morem ili pojavu povezanu s nadolazećim vremenom. Sugovornica prezimena Allard odbacila je brodski oblik i opisala svjetlo koje se dizalo iz vode prije oluje. Zapis iz 1969. tako bilježi nesuglasje svjedoka, a ne jednu zajednički potvrđenu verziju.

Kronologija

  1. 1760.: U jednoj inačici predaje svjetlo se povezuje s francuskom fregatom navodno potopljenom u zaljevu.
  2. 1905.: William Francis Ganong posjećuje sjevernu obalu zaljeva kako bi istražio svjetlo.
  3. 1906.: Ganong objavljuje rad o činjeničnoj osnovi predaje o brodu u plamenu.
  4. 14. listopada 1969.: The Moncton Transcript objavljuje izvještaj Kena Saundersa o novim viđenjima i lokalnim objašnjenjima.

Ključne osobe

  • William Francis Ganong: Prirodoslovac i povjesničar iz New Brunswicka koji je 1905. istraživao svjetlo u zaljevu Chaleur.
  • Ken Saunders: Novinar koji je 1969. prikupio iskaze o pojavi za The Moncton Transcript.
  • Allard: Kazivačica koju Saunders prenosi kao svjedokinju svjetla prije oluje.

Što se zna

  1. Ganong je istraživao pojavu na obali zaljeva Chaleur 1905.
  2. Kanadska knjižnica i arhiv čuva novinski tekst Kena Saundersa iz 14. listopada 1969.
  3. U tom tekstu Allard opisuje svjetlo prije oluje, ali kaže da nije imalo oblik broda.
  4. Ganong je predlagao električno objašnjenje povezano s vatrom svetog Elma.
  5. Zabilježena su međusobno različita svjedočanstva i tumačenja; ona sama ne potvrđuju konkretan povijesni brod.

Otvorena pitanja

  • Koji su uvjeti atmosfere i mora pratili pojedina povijesna opažanja?
  • Koliko se stari iskazi mogu provjeriti neovisno o kasnijim prepričavanjima?
  • Jesu li neka viđenja bila optička pojava, a druga brodovi ili udaljena svjetla?

Povezane priče

Za daljnje istraživanje

Izvori