Artefakt iz Cosa

Je li predmet pronađen u stijeni dokaz tehnologije stare milijunima godina ili obična svjećica iz 20. stoljeća?

Ukratko

  • Predmet poznat kao Coso artefakt navodno je pronađen 1961. u stijeni koju su tragači za mineralima skupili u Kaliforniji.
  • Kasnija analiza i usporedbe upućuju na to da je predmet najvjerojatnije svjećica iz 20. stoljeća obložena mineralnim naslagama.
  • Nema vjerodostojnog dokaza da je predmet star milijunima godina.

Neobičan predmet u stijeni U veljači 1961. troje tragača za mineralima u blizini Olanche u Kaliforniji navodno je pronašlo tvrdu, kamenu masu u kojoj se nalazio metalni i keramički predmet. Predmet je kasnije postao poznat kao Coso artefakt. Fotografije prikazuju objekt nalik svjećici, a priča se proširila tvrdnjom da je pronađen unutar stijene stare stotinama tisuća ili milijunima godina.

Ako bi predmet doista bio zatvoren u drevnoj stijeni, to bi otvorilo pitanje kako se moderna tehnologija našla u geološkom sloju iz daleke prošlosti. No ključno je provjeriti početnu pretpostavku: je li masa zaista bila drevna stijena i je li predmet u njoj bio zatvoren tijekom geološkog nastanka?

Svjećica kao objašnjenje Istraživači i kolekcionari uspoređivali su oblik predmeta s automobilskim svjećicama iz 1920-ih i 1930-ih. Oblik, keramički izolator i metalni dijelovi podudaraju se s industrijskim predmetom takve vrste. Mineralne naslage mogu se stvarati na relativno novim objektima u određenim uvjetima, pa vanjski izgled poput kamena ne dokazuje geološku starost.

Jedan od problema jest to što predmet nije iskopan i dokumentiran u kontroliranom arheološkom ili geološkom istraživanju. Nema pouzdanog stratigrafskog zapisa koji bi pokazao da je bio ugrađen u drevni sloj. Bez takvog konteksta nije moguće tvrditi da je predmet star koliko i stijena koja ga obavija.

Što su OOPArt predmeti? Coso artefakt često se navodi kao primjer „out-of-place artifacta”, odnosno predmeta koji navodno ne odgovara razdoblju u kojem je pronađen. Takve priče mogu biti zanimljive, ali termin nije znanstvena kategorija koja sama potvrđuje anomaliju. Prije zaključka treba provjeriti dataciju, kontekst, podrijetlo i mogućnost pogrešne identifikacije.

U ovom slučaju najjednostavnije objašnjenje jest da je riječ o industrijskoj svjećici obloženoj naslagama, a ne o tehnologiji koja je postojala prije ljudske industrije. Tvrdnja o milijunima godina nema potporu u pouzdanoj geološkoj dokumentaciji.

Što se zna

  1. Coso artefakt nije pronađen u kontroliranom iskapanju s pouzdanim stratigrafskim zapisom.
  2. Predmet nalikuje svjećici iz 20. stoljeća, a tvrdnja da je star milijunima godina nije potkrijepljena vjerodostojnim dokazima.
  3. Priča je primjer kako neobičan izgled i nedostatak konteksta mogu postati osnova za pseudoarheološku tvrdnju.

Što tvrde zagovornici

  • Prvi zagovornici tvrdili su da je predmet bio zatvoren u stijeni staroj stotine tisuća godina.
  • Predmet su nazivali dokazom izgubljene tehnologije.

Što kažu kritičari

  • Oblik i dijelovi odgovaraju automobilskoj svjećici iz 1920-ih.
  • Nema stratigrafskog zapisa koji bi pokazao da je predmet bio u drevnom sloju.

Teorije

  • Predmet je svjećica iz 1920-ih obložena mineralnim naslagama.
  • Predmet je star stotine tisuća godina, kako su tvrdili prvi zagovornici.

Izvori

  • Stromberg, Pierre i Heinrich, Paul V. (2004). The Coso Artifact: Mystery from the Depths of Time? Reports of the National Center for Science Education 24(2).