Kosti iz Jajca i posljednji bosanski kralj

U ljeto 1463., za samo nekoliko tjedana, Osmanlije su osvojile veći dio Bosne. Posljednja je ostala tvrđava Ključ, a u njoj kralj Stjepan Tomašević, nezakoniti sin kralja Tomaša. Prema Hrvatskoj enciklopediji, predao se uz obećanje da će mu poštedjeti život, ali je ubrzo smaknut u Jajcu.

Kako je umro

Zapovjednik Mahmud-paša Angelović poslao je kralju poruku s jamstvom slobode. Kad je Stjepan predao tvrđavu, Angelović ga je zajedno s ujakom Radivojem i trinaestogodišnjim rođakom Tvrtkom doveo pred Mehmeda II. u Jajcu. Sultan je navodno 25. svibnja 1463. dobio fetvu mule Alija al-Bistamija da obećanje sluge nije obvezivalo, nakon čega je kralj bio odrubljen. Kronike se razilaze oko izvršitelja: pojedini izvori navode mulu, dok kroničar Benedetto Dei tvrdi da je to učinio sam sultan. Kasnije priče govore o oderanom ili o kralju kao meti za strijelce. Pogubljenje se dogodilo u polju kraj Jajca koje se otad zove Carevo polje.

Povijesni su izvori, dakle, jasni u glavnim crtama: kralj je pogubljen, a mjesto je poznato. Što se dogodilo s tijelom, manje je jasno. Izvori samo navode da je pokopan na brdu kraj Jajca.

Kraljev Grob

Godine 1888. Ćiro Truhelka, hrvatski arheolog i povjesničar, istraživao je na mjestu kraj Jajca koje se zvalo Kraljev Grob. Ondje je pronašao kostur odrasla muškarca bez glave u anatomskom položaju: glava je bila položena na prsa, a u ustima su bila dva novčića. Pretpostavilo se da je to Stjepan Tomašević, ali ne i sigurno.

Fra Antun Knežević protivio se premještanju, smatrajući da kosti treba ostaviti ondje gdje leže stoljećima i podići malu crkvu. Ipak je kostur smješten u stakleni lijes uz desnu lađu franjevačkog samostana u Jajcu.

Danas

Kostur u franjevačkom samostanu u Jajcu i danas se prikazuje i časti kao posmrtni ostaci posljednjeg bosanskog kralja. Povodom obljetnice pogubljenja, 5. lipnja, grob se posjećuje; član Predsjedništva BiH Željko Komšić učinio je to 7. lipnja 2021. i pozvao druge da ga slijede.

Znanstveno je zanimljivo da za kostur ne postoji, u izvorima koje smo našli, objavljena stručna analiza: nije poznato je li provedena datacija, antropološka ili genetska pretraga, koja bi mogla pokazati je li kostur srednjovjekovni i je li prikladan za osobu opisanu u izvorima.

Dokazi za i protiv

Kosti su kralja Tomaševića

• U prilog: Kostur odrubljene glave odgovara pisanim izvorima prema kojima je kralj pogubljen odrubljivanjem glave.
• U prilog: Nalaz potječe iz neposredne blizine Jajca i Carevog polja, gdje se kralj, prema izvorima, pogubljen.
• Protiv: Navodi se da je identitet "pretpostavljen", ali nikako siguran.
• Protiv: Novčići u ustima i položaj glave mogli su pripadati drugom pokopu; uz kostur nisu poznati natpis ni insignije koji bi ga potvrdili.

Netko drugi odrubljene glave

• U prilog: Istom prilikom pogubljeni su i kraljev ujak Radivoj, trinaestogodišnji rođak Tvrtko i dvojica plemića, pa je u okolici moglo biti pokopano više osoba.
• U prilog: Novčići u ustima i položaj glave ne upućuju sami po sebi na kralja; izvori ne spominju natpis ni insignije u grobu.
• Protiv: Kostur je pronađen s odvojenom glavom, što odgovara načinu na koji su izvori opisali pogubljenje, a ne ukazuje na neku drugu poznatu žrtvu.
• Protiv: Za drugog pokojnika ne postoji nikakav dokaz ni predloženo ime.

Ne može se utvrditi

• U prilog: Ne postoji objavljena analiza kostiju ni DNK pretraga kojom bi se identitet provjerio.
• U prilog: Izvori o grobu su kratki i razilaze se u pojedinostima.
• Protiv: Samostan i Predsjedništvo već desetljećima postupaju kao da je identitet poznat, što pokazuje snagu predaje.
• Protiv: Moguće je provesti novu stručnu analizu, pa pitanje nije zauvijek zatvoreno.