Radiestezija

U jednom ambaru kod Münchena 43 iskusna rašljara hodala su po gornjem katu i tražila cijev s vodom koju je netko pomicao na katu ispod njih. Pokus je trajao dvije godine, stajao 400.000 maraka i dao rezultat koji obje strane i danas čitaju kao dokaz za sebe.

Ukratko

  • Radiestezija ili rašljarstvo je traženje podzemne vode, ruda ili predmeta pomoću račvaste šibe, metalnih šipki ili njihala, koje se u rukama rašljara pomaknu iznad mjesta koje se traži.
  • Prvi detaljan opis dao je Georgius Agricola 1556. u knjizi o rudarstvu, a rašljari se i danas angažiraju pri kopanju bunara.
  • U Münchenu je 1987.–1988. provedeno najveće ispitivanje: od 500 rašljara izabrana su 43, a voditelji su zaključili da je šestero pokazalo stvarnu sposobnost.
  • Fiziolog James Enright ponovno je analizirao iste podatke i zaključio da rezultati odgovaraju slučaju; znanstvenici pokrete šibe objašnjavaju nesvjesnim pokretima mišića.

Šiba u rudnicima

Georgius Agricola, liječnik u saskom rudarskom gradu Joachimsthalu, sakupio je sve što se u njegovo doba znalo o rudarstvu u djelu De re metallica, tiskanom u Baselu 1556. Opisao je i rudare koji drže račvastu šibu lijeske stisnutih šaka i lutaju po brdu dok se šiba ne okrene prema zemlji iznad rudne žile. Agricola je zabilježio da se rudari oko toga ne slažu: jedni tvrde da im šiba mnogo pomaže, a drugi to poriču. Sam je savjetovao da pravi rudar radije gleda prirodne znakove na tlu.

Šiba je ubrzo prešla s ruda na vodu, izgubljene stvari, pa i na ljude. Crkveni i svjetovni pisci raspravljali su je li riječ o prirodnoj sili ili o đavolu, a Martin Luther je 1518. traženje metala šibom ubrojio u grijehe protiv prve Božje zapovijedi. U Francuskoj se početkom 20. stoljeća proširio pojam radiestezija, "osjećanje zračenja", jer su rašljari vjerovali da njihovo tijelo reagira na nevidljivo zračenje vode i tla. U Njemačkoj su se raširile priče o "zemaljskim zrakama" iznad podzemnih vodotoka koje navodno mogu biti štetne za zdravlje.

Ambar s cijevi u prizemlju

Upravo zbog tih priča njemačka je vlada sredinom 1980-ih okupila povjerenstvo koje je trebalo odlučiti kako ispitati rašljare. Ako doista mogu osjetiti nekakvo zračenje, mogli bi pomoći u istraživanjima javnog zdravlja. Godine 1986. fizičari sa Sveučilišta Ludwig-Maximilian i Tehničkog sveučilišta u Münchenu dobili su za to 400.000 njemačkih maraka. Voditelji, među njima fizičar Hans-Dieter Betz, javno su govorili da vjeruju kako je rašljarstvo vjerojatno stvarna pojava, a u pripremi pokusa sudjelovali su i sami rašljari.

Pokus je postavljen u praznom dvokatnom ambaru, na njemačkom Scheune, po kojem su nazvani "Scheunen-pokusi". U prizemlju je duž crte duge deset metara vozio mali vagon s komadom cijevi kroz koju je crpka tjerala vodu. Za svako pojedino ispitivanje vagon se pomaknuo na novo mjesto, a rašljar je na katu iznad, duž iste crte, trebao šibom pokazati gdje se cijev nalazi. Od oko 500 dobrovoljaca u preliminarnim ispitivanjima izabrana su 43 najuspješnija. Svi su prihvatili uvjete kao poštene.

Izvješće iz 1990. donijelo je zaključak koji je obišao svijet. Većina od 43 rašljara nije pokazala nikakvu sposobnost, ali šestero ih je bilo bolje od slučaja, pa su autori napisali da se "stvarna jezgra" rašljarske pojave može smatrati empirijski dokazanom.

Enrightova provjera

James Enright, profesor fiziologije na kalifornijskom Institutu Scripps, ponovno je obradio iste brojke i 1995. objavio analizu u časopisu Naturwissenschaften. Pokazao je da su "dobri" rašljari izabrani tek nakon što su rezultati bili poznati, i to među mnogim pokušajima, pa se među 43 osobe slučajno uvijek pronađe nekoliko boljih. Kad je njihove pogotke usporedio s jednostavnom strategijom pogađanja sredine crte, najbolji rašljar bio je bolji za nekoliko milimetara na deset metara, a ostali su u prosjeku bili lošiji. U ponovljenim ispitivanjima istih šest osoba nije bilo uspješnije od drugih. Enright je zaključio da pokusi ne pokazuju sposobnost, nego su je među najuvjerljivijim mogućim pobijanjima.

Betz i suradnici odgovorili su 1996. u istom časopisu radom pod naslovom "Rašljarstvo ponovno pregledano: učinak ostaje". Psiholog Suitbert Ertel također je branio podatke. Betz je u međuvremenu vodio terenska istraživanja u Šri Lanki i drugim sušnim krajevima, gdje su rašljari pomagali pri izboru mjesta za bunare, i izvještavao o visokom postotku uspješnih bušotina. Kritičari odgovaraju da u krajevima s mnogo podzemne vode i bez kontrolne skupine visok uspjeh ne govori mnogo.

Ruke koje se miču same

U Kasselu je 1990. Njemačko društvo za znanstveno istraživanje paraznanosti, uz nagradu Jamesa Randija od 10.000 dolara, provelo dvostruko slijepi pokus s tridesetak rašljara. Voda je tekla kroz plastične cijevi zakopane pola metra pod zemljom, a rašljari su trebali reći kroz koju. Svi su unaprijed potpisali da su uvjeti pošteni i očekivali potpun uspjeh. Rezultati nisu bili bolji od slučaja.

Fiziolog William Carpenter još je u 19. stoljeću opisao ideomotorički učinak: misao ili očekivanje mogu izazvati sitne pokrete mišića za koje osoba ne zna. Šiba ili metalna šipka u napetom položaju pojačava takve pokrete, pa se okrene kad rašljar, svjesno ili ne, pomisli da je na pravom mjestu. Zagovornici odgovaraju da rašljari i ne tvrde da šiba ima vlastitu moć, nego da je ona samo pokazivač nečega što tijelo osjeti, i da laboratorijski uvjeti s cijevima ne nalikuju pravom terenu.

Kronologija

  1. 1518.: Martin Luther traženje metala šibom proglašava grijehom.
  2. 1556.: Agricola u djelu De re metallica opisuje rudare sa šibama.
  3. početak 20. stoljeća: U Francuskoj se širi naziv radiestezija.
  4. 1986.: Njemačka vlada financira ispitivanje rašljara u Münchenu.
  5. 1987.–1988.: U ambaru kod Münchena provode se Scheunen-pokusi.
  6. 1990.: Objavljeno je izvješće münchenskih fizičara; u Kasselu se provodi dvostruko slijepi pokus.
  7. 1995.: James Enright objavljuje ponovnu analizu u časopisu Naturwissenschaften.
  8. 1996.: Betz i suradnici odgovaraju da učinak postoji.
  9. 1999.: Enright u časopisu Skeptical Inquirer opisuje neuspjeh münchenskih pokusa.

Ključne osobe

  • Georgius Agricola: Njemački liječnik i rudarski stručnjak koji je 1556. opisao traženje ruda šibom.
  • Hans-Dieter Betz: Münchenski fizičar koji je vodio Scheunen-pokuse.
  • James Enright: Američki fiziolog koji je ponovno analizirao münchenske podatke.
  • Suitbert Ertel: Njemački psiholog koji je branio rezultate münchenskih pokusa.
  • William Carpenter: Britanski fiziolog koji je opisao ideomotorički učinak.
  • James Randi: Iluzionist koji je nudio nagradu za dokazanu paranormalnu sposobnost.

Što se zna

  1. Agricola je 1556. opisao traženje ruda šibom i zabilježio da se rudari ne slažu oko njegove korisnosti.
  2. U Münchenu je 1987.–1988. ispitano 43 izabrana rašljara, a voditelji su šestero ocijenili uspješnima.
  3. Enrightova analiza iz 1995. pokazala je da rezultati tih šestero ne odstupaju od onoga što se očekuje slučajno, i da u ponovljenim ispitivanjima nisu bili bolji.
  4. U dvostruko slijepom pokusu u Kasselu 1990. rašljari nisu bili uspješniji od slučaja.
  5. Ideomotorički učinak, nesvjesni pokreti mišića, pokusima je potvrđena pojava i glavno je znanstveno objašnjenje pokreta šibe.

Što tvrde zagovornici

  • Najveće ispitivanje do danas, koje su vodili ugledni fizičari, pronašlo je rašljare uspješnije od slučaja.
  • Terenski rad u sušnim krajevima pokazao je visok postotak uspješnih bunara na mjestima koja su izabrali rašljari.
  • Laboratorijske cijevi i stroga pravila ne odgovaraju uvjetima u kojima rašljari stvarno rade.
  • Stoljetna praksa rudara, poljoprivrednika i graditelja bunara teško bi opstala da nikad ne daje rezultate.

Što kažu kritičari

  • Izbor uspješnih rašljara nakon što su rezultati poznati stvara privid sposobnosti.
  • U dvostruko slijepim pokusima rašljari nisu bolji od slučaja.
  • U mnogim krajevima voda se nalazi gotovo svugdje ako se kopa dovoljno duboko, pa uspješan bunar ne dokazuje rašljarovu sposobnost.
  • Pokreti šibe objašnjavaju se ideomotoričkim učinkom, bez potrebe za nepoznatim zračenjem.

Otvorena pitanja

  • Mogu li iskusni rašljari nesvjesno čitati tragove na terenu, poput biljaka i oblika tla, koji upućuju na vodu?
  • Kako bi izgledao terenski pokus koji bi prihvatile obje strane?

Teorije

  • Neki rašljari doista osjećaju podzemnu vodu
  • Iskusni rašljari nesvjesno čitaju znakove u krajoliku, a šiba samo pokazuje njihov zaključak
  • Šiba se pomiče zbog nesvjesnih pokreta i nema stvarne sposobnosti

Povezane priče

Za daljnje istraživanje

Izvori